Десять лет, в течение которых Председатель СНТ Ильина Е.Г. в том или ином статусе единолично управляла СНТ, слепив из своих единомышленников формальное и бездеятельное Правление, манипулируя настроениями членов СНТ, создавая вокруг своей персоны ауру незаменимого руководителя, чья якобы честная и открытая деятельность направлена исключительно во благо садоводов, сформировали в умах большинства собственников земельных участков чувство умиротворения деятельностью Ильиной Е.Г. и нежелание задаваться вопросами об истинном положении дел и о результатах финансово-хозяйственной деятельности СНТ.
Начнём с того, что в разные годы отдельные члены СНТ, проявляя законный интерес к результатам деятельности органов управления СНТ, неоднократно обращались к Председателю СНТ Ильиной Е.Г. с требованием о предоставлении документов финансово-хозяйственной деятельности СНТ.
Несмотря на уверения Ильиной Е.Г. об открытости и честности своей деятельности, об отсутствии каких-либо тайн и о готовности предоставления любых документов в подтверждение такой деятельности, Ильина Е.Г. в реальности отказывала в предоставлении документов членам СНТ, что вызывает у последних объективные сомнения в честности и открытости Председателя.
Выстраивая многие годы свою руководящую деятельность в СНТ по своему разумению и желанию, сопровождаемую игнорированием законных требований членов СНТ, зачастую в хамской и оскорбительной манере, без желания учиться и следовать закону, Председатель СНТ Ильина Е.Г. убедила не только себя, но и большинство членов СНТ в непогрешимости такого стиля и курса управления, что привело к полному обесцениванию роли общего собрания членов СНТ (кстати, являющегося высшим органом управления СНТ), которое Ильина Е.Г. и её «правая рука» Федоровская О.В., которую Ильина Е.Г. произвела в ранг Заместителя Председателя Правления СНТ, превратили в диктаторское помыкание мнениями членов СНТ и в инструмент реализации своих целей, что стало возможным при инфантильности и безразличии к важным вопросам деятельности СНТ со стороны собственников земельных участков.
На фоне отказа Председателя СНТ Ильиной Е.Г. прислушаться к разумным предложениям членов СНТ и воспользоваться помощью во избежание возможных ошибок и проблем в вопросах управления СНТ, проведения Общих собраний членов СНТ, предъявление некоторыми членами СНТ в 2024 году иска в суд в отношении допущенных нарушений порядка созыва и проведения Общего собрания членов СНТ, вызвало в умах Ильиной Е.Г. и приближённых ей членов Правления такие смятение и панику, которые привели в восприятию ими цивилизованного судебного процесса как «покушение на единоличную власть» и выразились в метаниях Ильиной Е.Г. от состояния «ничего страшного нет» до состояния «счёт заблокирую, оплачивать услуги не буду, напишу заявление о сложении полномочий». Такую панику Ильина Е.Г. принялась распространять в своём чате среди коллектива садоводов, переворачивая фактические обстоятельства «с ног на голову» и вводя в заблуждение членов СНТ (https://arsaki3.ru/news/bez-kommentariev/).
В ходе судебного процесса в Александровском городском суде Владимирской области выяснилось об отсутствии у Председателя СНТ Ильиной Е.Г. соответствующего требованиям закона реестра членов СНТ, который Ильина Е.Г. обязана вести и который, несмотря на 10-летний период её правления, Ильина Е.Г. суду предоставить так и не смогла.
Александровский городской суд Владимирской области 24 февраля 2025 года постановил решение о признании недействительными решений Общего собрания членов СНТ, оформленных Протоколом № 14/18052024 от 18 мая 2024 г. (обжаловано, на дату статьи не вступило в законную силу), тем самым суд подтвердил множественные нарушения, допущенные Председателем СНТ Ильиной Е.Г. при созыве и проведении Общего собрания.
Ильина Е.Г. и её окружение заняли позицию намеренного затягивания вступления указанного решения в законную силу, тем самым создавая неопределённость в подготовке Общего собрания членов СНТ в 2025 году.
Растратив все денежные средства и заявив об их отсутствии на счёте СНТ, подав заявление в налоговую службу о блокировании банковского счёта СНТ, Председатель СНТ Ильина Е.Г. 01 мая 2025 года подала в Правление СНТ заявление об увольнении с должности по собственному желанию, тем самым не только нарушая требования закона, но и предавая тех своих сторонников из членов СНТ, которые многие годы так слепо ей доверяли.
В созданном Ильиной Е.Г. «чате Правления СНТ», члены Правления: Ильина Е.Г., Федоровская О.В., Моргунов Ф.С., Бирюков И.М., Зоткина И.В. в одностороннем порядке переложили работу всего Правления СНТ на члена Правления Сорокину Г.А.
Следуя наказам Ильиной Е.Г., члены Правления СНТ Федоровская О.В., Моргунов Ф.С., Бирюков И.М., Зоткина И.В. сформировали 01 мая 2025 г. Протокол заседания Правления, основной целью которого стала попытка возложения на члена Правления Сорокину Г.А. ответственности за организацию в 2025 году Общего собрания членов СНТ, а также в дополнение ко всему и при превышении своих полномочий выдали разрешение Полине Магомедовой использовать общее имущество (дороги) СНТ для обслуживания принадлежащих ей сельскохозяйственных наделов, расположенных на границе СНТ.
Действуя из сложившейся обстановки, член Правления Сорокина Г.А. направила в адрес Ильиной Е.Г. запрос о первичном предоставлении сведений и документов, необходимых для инициирования работы по подготовке Общего собрания членов СНТ.
10 мая 2025 г. на встрече членов Правления Федоровской О.В., Моргунова Ф.С., Сорокиной Г.А., Федоровская О.В. заявила, что ничего не знает о планах Ильиной Е.Г., с которой якобы не общается, предоставлять документы согласно запросу никто не предполагает, также как и содействовать Сорокиной Г.А. в организации Общего собрания членов СНТ, после чего члены Правления СНТ Федоровская О.В., Моргунов Ф.С., Бирюков И.М., Зоткина И.В. выложили в т.н. «чат Правления СНТ» единообразно составленные собственноручные заявления о сложении полномочий членов Правления «по семейным обстоятельствам» (видимо в связи с уходом «мамы» из «семьи»).
Действия членов Правления: Ильиной Е.Г., Федоровской О.В., Моргунова Ф.С., Бирюкова И.М., Зоткиной И.В., выраженные в непредоставлении документов и выходе из состава Правления, нельзя квалифицировать иначе как саботаж деятельности органов управления СНТ.
Попытки «самоуволившихся» членов Правления представить вышеизложенные фактические обстоятельства перед членами СНТ в иной интерпретации является намеренным введением членов СНТ в заблуждение.